考公和考研哪一个更适合当代年轻人?个人认为:考公性价比更高
话说对于当代的本科毕业生来说,毕业后的出路,不外乎考公和考研两条路。而网上也存在很多教育博主认为,考研比考公合适,其实个人觉得,这类教育博主多是收了教育资本的钱,故意误导读者。
所以,本着正本清源的想法,本小编决定说一说,考公性价比其实才是最高的。
1、考公的好处
考公和考研哪个更合适?其实这个问题有个时效性。本小编说得当然是2020年代的情况,至于有人扯80年代、90年代的老黄历,那其实是不合时宜的。
其实在当下,考研的目的,主体上其实都是本科毕业后,感到自身没什么竞争力,于是选择考研的。甚至不少考研的考生是因为找不到合适的工作才选择考研的。而研究生毕业后,他们还是要面临找工作的问题,而且,能找到的工作具体什么样子,变量因素还太大。
而考公则不同,只要能够考上公,那么,就等于有了一份旱涝保收的工作。
事实上,对于很多本科毕业生来说,考研不过是考公失败后,退而求其次的选择。
2、误区:考研起点高
当然,很多教育博主认为,考研的好处在于起点高。理由是本科毕业后考公,只能是个科员,而硕士研究生毕业后去考公,起步可以成为副科。甚至博士毕业生的话,起步可以正科。但是,这些教育博主刻意忽略了一个问题:那就是,大前提是,研究生毕业后能够考上公,如果考不上公,一切都是枉然。更何况,每年全国毕业大量的硕博研究生,从比例来说,这些毕业的硕博,考上公的比例又有多大?对于考不上公的硕博研究生,他们也只能考虑其民企找工作。假设他们当初就考公,而且考上的话,还真不用去民企打工。
所以,考研起点高的说法,具备局限性。而如果不提这个局限性,那么,这种说法不外乎是骗局。
3、误区:考研提高眼界
当然,更无奈的宣传是:考研可以提高眼界。其实理论上说,硕博研究的东西确实比本科段高一个档次,但这个高级,只是局限在专业内的细分领域而已。所以,对于综合素养来看,本硕博没什么区别。比如一个理工本科生,本科阶段不喜欢唐诗宋词,那么,在读了和本专业接近的硕博研究生以后,依旧不会对唐诗宋词产生什么兴趣。差别在于,在自己本专业的细分领域,有了更加深入的了解。
其实这种突破,对于做人做事的影响不能说没有,但也不能视为决定性因素。毕竟,硕博研究生的求学阶段锻炼人,但是职场也非常锻炼人。尤其是考公后的职场锻炼,更是强于研究生阶段的教育。
所以,综合来看,考公都要比考研有前途。而且,编制很难获得,而学历的获得,则相对容易。所以,希望广大同学不要被教育资本哄骗,成为他们凑业绩的工具。
考公和考研哪一个更适合当代年轻人?个人认为:考公性价比更高