行政管理考研，行政管理考研考哪些科目
林场砖厂不服林业局等行政管理案以案释法案例
一、案例基本信息采集
案例类型：行政管理 可诉性
二、案例正文采集
【案情简介】
2017年3月8日纳雍县工业经济和能源局执法人员对林场砖厂进行检查，发现林场砖厂存在：1、无有效的防污染治理设施、无防污染治理台账；2、部分工人未佩戴劳动防护用品；3、未经行业部门许可擅自组织生产；4、未制定年度安全工作计划。纳雍县工业经济和能源局遂对林场砖厂作出立即停产的处理决定。2017年3月21日，纳雍县林业局、贵州纳雍珙桐省级自然保护区管理局向林场砖厂发出《通知》，内容为“雍熙镇林场砖厂：你（单位）因在贵州纳雍珙桐省级自然保护区地带进行烧制土砖项目作业，已对保护区环境质量造成损害，违反了《中华人民共和国自然保护区条例》的相关规定，请你（单位）在接到通知后立即停止违法行为，否则后果自负。”林场砖厂认为该通知阻止其砖厂生产的行为违法，向一审法院提起诉讼，请求确认纳雍县林业局、贵州纳雍珙桐省级自然保护区管理局作出的通知违法。
另查明，2017年3月21日纳雍县林业局、贵州纳雍珙桐省级自然保护区管理局向林场砖厂发出本案《通知》前，林场砖厂因按纳雍县工业经济和能源局的要求进行技术改造，处于停产状态。至今林场砖厂未完成技术改造，仍处于停产状态。
【调查与处理】
一审裁定驳回砖厂的起诉；二审驳回上诉，维持原裁定；再审驳回砖厂的再审申请。
【典型意义】
纳雍县林业局与贵州纳雍珙桐省级自然保护区管理局作出的《通知》，虽要求再审申请人停止违法行为，但没有引用具体的法律条文作为法律依据，亦未告知林场砖厂相应的陈述、申辩及诉讼权利，其内容不符合行政行为的形式要件，且两家行政机关均自认其作出的《通知》不是行政行为。故该《通知》对林场砖厂并未设定行政法上的权利义务关系，也未对林场砖厂的权利义务产生实际影响。因此，纳雍县林业局与贵州纳雍珙桐省级自然保护区管理局作出的《通知》不具有可诉性。
信息来源：贵州省林业局政府网
行政管理考研(行政管理考研考哪些科目)