考研泄题，考研数学李林
【摘要】现实中，一桌人聚餐，我们不能因为自己先吃完了就将菜打包。同理，研究生复试中，考生也不能因为自己先考完了，就将试题泄露给他人……
今年4月，硕士研究生复试中，人民大学法学院22名法律专业考生复试成绩被判0分。原因是复试当天，结束较早的同学在某法学考研论坛的QQ群中分享并讨论试题，被群内同学截图举报。
此举违反了考生签订的《中国人民大学2021年硕士研究生诚信复试承诺书》，22名考生因此被判零分。
有考生不服，将人民大学告上法庭。10月13日下午，北京海淀法院法庭对此案进行了审理，但未当庭宣判。
有网友认为，现实中，考生学习往届成功者的经验贴、购买辅导机构的真题书、参加真题训练课等都是很正常的事，而这些内容往往会提及往届考研的复试真题。如果考生在考试后需要无限期内对试题进行保密，无论从理论还是客观上来说，都是不现实的，也不利于未来考生备考……
网友的这种观点，显然没有“时间观念”的“保密论”。
众所周知，考题的保密性是有时效的，考前和考试中，试题是保密的，考试完毕，试题才可以作为公开信息。
而研究生复试，是研究生考试的重要组成部分，其保密要求和笔试是一样的，即便学校不和学生签订相关协议、承诺书也一样有效。
笔试是所有考生在同一时间进行考试，同时开始，同时结束，因此，考试完毕，考生再讨论真题也就无所谓“泄题”。
而研究生复试和笔试不一样，它是一个过程，考生复试有先有后，前面的考完了，后面还有很多考生未考，这个时候，前面考生考完就将真题或过程情景分享给他人，毫无疑问是一种“泄密”行为。
这就像现实中同桌聚餐，只要这个桌上有人还没有吃完，就不能收拾桌子是一样的。如果有人自己先吃完就开始打包，而罔顾他人，这样的人我们就会称之为没礼貌，没教养。
因此，研究生复试，不是说考生“永远”不可以和他人分享复试题目和过程，至少是在“同批次”考生全部复试结束后才行。
也由此，涉事考生认为“自己在完成复试退出系统之后，所签署的诚信复试承诺书中应履行的义务就已经全部完成，离开考场后，《考场规则》和《诚信复试承诺书》对其均无约束力”的言论是极其幼稚和荒谬的。
《中国人民大学2021年硕士研究生诚信复试承诺书》第3条明明白白地写着：“自觉遵守相关法律和考试纪律、复试规则，诚信复试，不违纪、作弊。”这个相关法律和考试纪律具体指什么？这位法律硕士考生显然“一无所知”。
就怕有如此“糊涂”考生“不知”，《中国人民大学2020年硕士研究生复试考场规则》第14条又明明白白地提醒到：“复试相关的内容属于国家机密级事项。考生在复试期间不得录屏录音录像，考后不得向他人透漏招生考试内容，不得将试卷、答卷和考试内容以任何方式（微信等）转发亲属或他人。”
教育部印发的《2021年全国硕士研究生 招生工作管理规定》第28条也明确规定：“对在研究生考试招生中违反考试管理规定和考场纪律，影响考试公平、公正的考生、考试工作人员及其他相关人员，一律按《国家教育考试违规处理办法》（教育部令第33号）严肃处理。”
平湖一柱认为，考试是严肃的，所有考生应当遵守考试的法律、法规、纪律，对于试题“保密”的时效性——只要考试没有结束，任何人的都无权“泄密”，这一点，毋庸置疑。
如果考生连这点基本的考试常识都没有，还何谈去考什么硕士研究生？考什么法律硕士研究生？如果让这样“法纪意识”淡薄者去“研究”法律，会将我们的法律“研究”成什么样子？
明明是自己在复试中违规，现在却利用“文字游戏”试图钻考试规定、纪律、程序的空子，将学校告上法庭，如此无理取闹着，“还想上人大”还想研究法律，实在是痴人说梦！
（作者：李玉柱，本文为 平湖一柱原创作品，欢迎指导，转载或引用请注明作者和出处，违者必究。）
考研泄题(考研数学李林)