北大中文系考研真题，北大中文系考研真题古代文学
科目：文学评论写作
题目：给出的材料是《马说》和铁凝的《树下》，要求二选一，结合材料写作文，3000字。
题目解析：“文学评论写作”考试要求在三个小时的时间内，写一篇3000字的文学评论。总体而言，时间还是比较宽裕的。但如果文章比较陌生，文学评论写作经验匮乏，对于主题把握不好，理论运用与文本细读掌握不好的话，是不容易得高分的。
那么，如何才能在文学评论写作中取得高分呢？
首先，关于理论和分析视角是不是必须的问题。文学理论的运用必须恰当合理，运用自如，才能在写作时不会束缚住自己的手脚和思路，显示出作者的思想深度与知识广度。如果不能恰当得体地运用，那会弄巧成拙。比如这篇铁凝的《树下》，文章通俗易懂，描写细致入微，但是并不太容易找到对应的理论。比如叙事学、女性主义、精神分析等理论都不太合适。
那么应该从哪里入手来思考呢？
首先，可以从标题入手。这篇文章的题目是“树下”，文中提到树的地方只有一处，但却是全文的文眼。从“树”这个意象出发进行分析，应该是大部分考生看到题目的第一反应。中国文学自古以来注重对意象的提炼，讲究用意象来传达思想观念。作家经常寄情于山水自然，借景物来传达情感。这里也不意外，树，既可以代表“大树底下好乘凉”，同时，从另一个层面来说，老于才是那顶“树“，经风雨而屹立，历艰辛而不语。这里面充满着辩证的逻辑，考生应该写到这个层面。
其次，有很多考生已经意识到文学评论写作必须做好文本细读。只要做好文本细读，没有理论视角也没有关系。但是如果只是就文本而论文本的话，也很难得到高分。对《树下》的分析是不是能放到中国文学史上知识分子形象史的角度来进行纵向的联系与比较，方显考生水平高低。如可以联系《儒林外史》中的范进，《老残游记》中的老残，鲁迅笔下的魏连殳、孔乙己，觉慧（《家》）、林震（《组织部来了个年轻人》）、蒋纯祖（《财主家的儿女们》）等等众多知识分子形象进行比较分析，三千字自不在话下，且能写出历史的纵深感。
第三，尽量写出点新意。发现网上有些同学在备考的时候经常会准备一些套路。套路可以用，但如果全是套路，也很难让人有眼前一亮的感觉。所以，套路与创新的关系要处理好。就2023年北京语言大学这道文学评论写作题目来说，创新点可以从人物形象分析入手，除了可以老于展开分析，还可以重点针对项珠珠的形象展开分析，还可以从侧面描写的老于的女儿入手进行分析；从意象的角度，见前文的分析；从主题的角度，可以写出不同时代知识分子的困境与精神坚守。
最后，三个小时的考试时间，时间比较充裕。考生可以不必慌张，规划好时间，娓娓道来。不至于考试前半段写得慌乱，后半段又觉得写出的部分没法修改，多出的时候没有利用好。
北大中文系考研参考(北大中文系考研参考古代文学)