中国人民大学国际货币研究所(中国人民大学国际货币研究所所长)

中国人民大学国际货币研究所，中国人民大学国际货币研究所所长
　　法硕考研集训班报名有用吗?　　1、考研快题班价格

文：华创证券研究所所长助理、首席宏观分析师张瑜（执业证号：S0360518090001）

联系人：夏雪（微信 SuperSummerSnow）

核心观点

以中国人民大学国际货币研究所（IMI）综合考虑各币种在国际贸易计价、金融计价与外储的占比计算得出的国际化指数衡量国际化程度。人民币与美元、欧元差距仍然较大，国际化任重道远。IMI初步测算22Q1人民币国际化指数（RII）4.66，而21Q4美元、欧元、英镑、日元国际化指数分别为51.8、23.13、4.06、4.2。另据我们估算，假设中国与法、俄、伊、巴双边贸易全部转向人民币结算，最高可带来RII提升0.17至4.83；假设中国全部对外贸易均转向人民币结算，最高可带来RII提升1.62至6.28。

报告摘要

1、人民币国际化指数（RII）是什么？

近日，全球“去美元化”浪潮再起，从去年中俄输气协议中决定用本币进行结算，到日前中法完成首单LNG跨境人民币结算交易、巴西宣布与中国的货币结算安排，人民币的国际计价支付功能越发凸显，引发人们对人民币国际化的关注。那么，近期多国与华贸易结算去美元转向用人民币对于人民币国际化的推动究竟有多大？我们试图参考中国人民大学国际货币研究所（IMI）人民币国际化指数（RII）的编制原则和方法量化测算该影响。

中国人民大学国际货币研究所（IMI）选取能反映人民币行使国际货币功能的两大类指标构建了RII指标体系。第一类指标反映人民币国际计价、清算结算功能，具体包括国际贸易中使用人民币的指标与金融交易中使用人民币的指标。第二类指标反映人民币的国际储备功能。从RII计算方式来讲，它反映的是人民币在全球贸易计价、国际金融与官方外汇储备中的份额。

2、从RII看人民币国际化现状

整体视角：近年来，人民币国际化稳步推进，反映在了RII的快速提升上，从2010年初的接近零升至4.66（IMI初步测算数据），但当下RII与主要货币，尤其是美元、欧元国际化指数差距仍然较大，后两者合计超70，也就是合计占了全球国际货币市场7成以上的份额，其中美元自己就占了51%，作为国际货币的统治和主导力量依然比较强大。人民币国际化任重道远。

分项视角：RII指标体系中分项指标来看，近年来RII的快速提升主要依赖于人民币国际金融计价功能（直接投资、国际债券和票据发行）的提升，也反映了投融资的金融功能对于发挥国际货币职能的重要意义。人民币直接投资比重、人民币国际债券和票据发行额占比均有明显升高。前者从2017年以前的5%左右升至现在约20%，后者在2022年的提升尤为明显，从年初的1%左右升至2022Q4约2.1%。

3、近期人民币贸易结算增加对RII的影响估算

参考RII的编制原则和方法，定量估算近期中国与俄罗斯、伊拉克、法国、巴西间部分或全部贸易转向人民币结算对人民币国际化功能提升究竟有多大。本质上要回答的问题就是：其他条件不变情况下，这些贸易转向人民币结算会对“世界贸易总额中人民币结算比重”有多大提升，进而使RII升高多少？

为了简化计算，我们假设：1）构成RII的6个指标等权重，即人民币国际贸易结算份额权重1/6；2）此前中国与相关国家（俄、伊、法、巴）双边贸易中不存在人民币结算。据此估算我国与相关国家双边贸易全转为人民币结算带来对RII影响的上限。

测算结果显示：1）假设中国与法、伊、俄、巴双边贸易全转向人民币结算，带来人民币国际化指数（RII）最高可提升0.17，升至4.83，升幅约3.6%。2）假设我国LNG进口全部转向人民币结算，带来人民币国际化指数（RII）最高可提升0.02，升至4.68，升幅约0.4%。3）假如我国全部对外贸易可以全转为人民币结算，带来RII最高可提升约1.62，升至6.28，升幅约35%。

事实上，进口方在大多数商品贸易中，具有确定计价结算货币等贸易条件的相对优势，往往可以主导结算货币的选择。因此，在出口贸易中企业如果希望用人民币结算，就必须说服国外的进口商接受人民币，往往需要更长的时间。要改变企业的贸易结算习惯，难度相对更大。而且近年来人民币国际化指数的提升也主要靠国际金融计价支付份额的快速增长。因此，人民币国际化还需推进人民币的国际金融交易功能，可能涉及我国金融市场的开放、资本项目的管制等方面。

风险提示：测算方法误差

报告目录

报告正文

一、人民币国际化怎么衡量？

近日，全球“去美元化”浪潮再起，人民币国际化一度成为市场关注焦点。从去年中俄输气协议中决定用本币（卢布：人民币=50：50）进行结算，到日前中法完成首单LNG跨境人民币结算交易、巴西宣布与中国的货币结算安排，人民币的国际计价支付功能越发凸显，引发人们对人民币国际化的关注。

那么，近期多国与华贸易结算去美元转向用人民币对于人民币国际化的推动究竟有多大？我们试图参考中国人民大学国际货币研究所（IMI）人民币国际化指数（RII）的编制原则和方法量化测算该影响。

（一）人民币国际化指数（RII）是什么？

中国人民大学国际货币研究所（IMI）选取能反映人民币行使国际货币功能的两大类指标构建了RII指标体系。第一类指标反映人民币国际计价、清算结算功能，具体包括国际贸易中使用人民币的指标与金融交易中使用人民币的指标。第二类指标反映人民币的国际储备功能，即全球外汇储备中人民币储备的比重。

具体计算公式为：

其中，表示第t期的人民币国际化指数，表示第j个变量在第t期的数值，为第j个变量的权重。

从其计算公式理解人民币国际化指数（RII）的含义：RII反映的是人民币在全球贸易计价、国际金融与官方外汇储备中的份额。如果人民币是全球唯一的国际货币，则RII指标体系中各项指标的数值为100%，此时RII为100，反之，若人民币完全没有国际货币职能，则RII指标体系中各项指标的数值均为0，此时RII=0。

（二）人民币国际化现状：稳步推进，任重道远

Ø 整体视角

近年来，人民币国际化稳步推进，反映在了RII的快速提升上，从2010年初的接近零升至22Q1的4.66，但当下RII与主要货币，尤其是美元、欧元国际化指数差距仍然较大，后两者合计超70，也就是合计占了全球国际货币市场7成以上的份额，其中美元自己就占了51%，作为国际货币的统治和主导力量依然比较强大。人民币国际化任重道远。

一方面，从RII绝对数值看，人民币国际化程度较美、欧仍有较大差距。IMI初步测算22Q1人民币国际化指数（RII）为4.66 ，即综合考虑人民币的国际贸易计价份额、国际金融计价份额和国际储备份额约为4.7%。21Q4，RII为505，同期美元、欧元、英镑、日元国际化指数则分别为51.8、23.13、4.06、4.2。人民币国际地位已经超越英镑和日元。但美元、欧元仍然占据相对主导地位，人民币与之相比仍有较大差距。

另一方面，从RII变化趋势看，人民币国际化稳步推进。2010年至22Q1，RII从0.02升至4.66，从基本不具备国际化功能到国际化份额与英镑、日元接近，反映的是人民币国际化进程的稳步推进。

Ø 分项指标一览

分项指标来看，近年来RII的快速提升主要依赖于人民币国际金融计价功能（直接投资、国际债券和票据发行）的提升，也反映了投融资的金融功能对于发挥国际货币职能的重要意义。

一方面，从绝对数值看，人民币国际功能主要体现在直接投资、贸易结算和国际储备。RII指标体系各分项指标具体数值中，相对而言，人民币直接投资比重、人民币贸易结算比重、人民币外储占比较高，最新值分别为20%、3%、2.7%。反映人民币目前主要依靠投资、贸易结算和国际储备发挥国际化功能。

另一方面，从变化趋势看，近年来人民币在国际金融计价和国际储备功能上提升明显。国际金融计价功能方面，人民币直接投资比重、人民币国际债券和票据发行额占比均有明显升高。前者从2017年以前的5%左右升至现在约20%，后者在2022年的提升尤为明显，从年初的1%左右升至2022Q4约2.1%。国际储备功能方面，2016年Q4至2022Q4，人民币外储占比从1%左右升至2.7%。

（三）近期人民币贸易结算增加对人民币国际化的影响估算

参考RII的编制原则和方法，定量估算近期中与俄罗斯、伊拉克、法国、巴西间部分或全部贸易转向人民币结算对人民币国际化功能提升究竟有多大。本质上要回答的问题就是：其他条件不变情况下，这些贸易转向人民币结算会对“世界贸易总额中人民币结算比重”有多大提升，进而使RII升高多少？用数学表达式可以表示为：

表示变化值，即某一指标变化后数值-变化前数值。

为了简化计算，估算采取以下近似原则：1）由于中国人民大学国际货币研究所（IMI）未公布RII指标体系各分项指标权重，我们将6个分项指标视作等权重，即公式（2）中“国际贸易结算份额权重”=1/6。附录中我们对比了采用等权重方式估算的人民币国际化指数与IMI公布的RII，除了2020年疫情扰动带来等权重法估计的RII波动较大，与RII实际值产生一定偏离，整体上等权重法估算的RII与实际RII的走势较为一致，因此我们认为可以将前者看作对后者的简单估计（详见附录图6）。

2）假设此前中国与俄、伊、法、巴双边贸易结算中均未使用人民币（事实上，2021年人民币在中俄双边贸易结算中占比已达17.9%[1]），据此简单估算我国与上述四国双边贸易全转为人民币结算对人民币国际化功能影响的上限。

测算结果显示：

1）假设中与法、伊、俄、巴双边贸易全转向人民币结算，带来人民币国际化指数（RII）最高可提升0.17，升至4.83，升幅约3.6%。

2）3月28日中法达成的首单以人民币结算的LNG采购合同涉及LNG 6.5万吨，占我国单季度LNG进口量比例较低（我国2022年平均每季度进口LNG 1586万吨），但标志着我国在油气贸易领域的跨境人民币结算交易探索迈出实质性一步。据此，我们测算了假设我国LNG进口全部转向人民币结算，带来人民币国际化指数（RII）最高可提升0.02，升至4.68，升幅约0.4%。

3）将目光放长远，我们进一步测算，假如我国对外贸易可以全部转为人民币结算，带来RII最高可提升约1.62，升至6.28，升幅约35%。

事实上，进口方在大多数商品贸易中，具有确定计价结算货币等贸易条件的相对优势，可以主导结算货币的选择。因此，中国的进口企业更容易选择人民币计价结算。在出口贸易中企业如果希望用人民币结算，就必须说服国外的进口商接受人民币，往往需要更长的时间。要改变企业的贸易结算习惯，难度相对更大[2]。而且近年来人民币国际化指数的提升也主要靠国际金融计价支付份额的快速增长（图4）。因此，人民币国际化还需推进人民币的国际金融交易功能，可能涉及我国金融市场的开放、资本项目的管制等方面。

附录：

二、海外高频数据及事件跟踪

（一）过去一周重要数据回顾

美国：3月PMI与就业数据均弱于预期。1）PMI：3月ISM制造业PMI、非制造业PMI分别录得46.3,、51.2，预期分别为47.5、54.5，前值分别为47.7、55.1。2）就业市场：①2月职位空缺数993万人，连续第3个月下滑，反映劳动市场招聘降温，低于预期1040万人，前值1056万人。②3月新增非农就业23.6万人，预期23.9万人，前值由31.1万人上修为32.6万人。

欧元区：制造业继续萎缩，服务业升幅弱于预期。3月欧元区制造业PMI录得47.3，略好于预期47.1，前值48.5。制造业PMI持续在荣枯线50下运行，继续萎缩。3月欧元区服务业PMI录得55，弱于预期55.6，前值52.7。

日本：服务业复苏持续，工资上涨符合预期。①3月日本服务业PMI录得55，连续第4个月走高，上月为54，上上月为52.3。②2月日本劳动现金收入同比1.1%，符合预期，前值0.8%。

（二）周度经济活动指数

美国经济活动有所走强。4月1日当周，美国WEI指数升至1.71，上周为1.43。

德国经济活动持续走弱。4月2日当周，德国WAI指数降至-0.37，上周为-0.34。

（三）需求

1、消费：美国零售销售反弹

美国零售销售反弹。4月1日当周，美国红皮书商业零售销售同比3.7%，3月25日当周为2.8%。

2、出行：美国执行航班数快速下滑

全球航班数量有所下降，但仍高于历史同期。截至4月8日的一周内，全球执行航班数量累计为135.3万架次，4月1日当周为137.2万架次，3月25日当周为138.2万架次。

美国航班数量快速下滑，欧洲航班数量上升。截至4月8日的一周内，美国执行航班数量累计为6.3万架次，上周为6.4万架次，上上周为6.3万架次。4月8日当周，欧洲主要国家执行航班数量合计为7.3万架次，上周为6.3万架次，上上周为5.8万架次。

3、地产：美国按揭贷款利率持续回落

美国抵押贷款利率继续回落。4月6日，美国30年期抵押贷款利率降至6.28%，上周为6.3%，上上周为6.4%。

抵押贷款申请数量回落。3月31日当周，美国MBA市场综合指数（反映抵押贷款申请数量情况）降至217.9，环比一周前回落约4%。

（四）就业：美国初请失业金人数回落

最近一周美国初请失业金人数有所回落。4月1日当周，美国初请失业金人数22.8万人，3月25日当周为24.6万人，3月18日当周为19.1万人。

（五）物价：大宗商品价格有所反弹

大宗商品价格有所反弹。4月6日，RJ/CRB商品价格指数录得271.99，较一周前+2.9%，较两周前下+5.5%。

美国汽油零售价格有所回升。4月3日，美国汽油零售价3.38美元/加仑，较上周+2.4%，较上上周+1.9%。

（六）金融

1、金融状况：美国金融条件微幅趋宽，日本边际收紧

近期美国金融条件指数微幅下行，日本小幅回升。4月6日，美国、欧元区、日本金融条件指数分别为99.7、101.36、97.7，一周前分别为99.84、101.39、97.56，两周前分别为99.98、101.36、97.67。

2、流动性：美国公司债利差下行

FRA-OIS利差维持在33bp左右。4月7日为33.9bp，当周平均为33.1bp。

过去两周，美国高收益、投资级公司债利差均有所回落。4月7日，彭博美国公司高收益债、投资级债平均OAS分别录得4.65bp、1.49bp，两周前分别为5.16、1.56bp。

3、国债利差：欧洲中心-外围国家利差走阔

欧洲中心-外围国家利差走阔。4月6月，德国与葡萄牙、意大利、希腊10年期国债利差分别为-93bp、-189bp、-193bp，一周前分别为-80bp、-176bp、-192bp。

最近一周，美欧国债利差收窄，美日国债利差变化不大。4月5日，10年期美欧国债利差为100bp，较一周前收窄17bp。4月6日，美日利差为283bp，较一周前收窄36bp。

（七）未来一周重要经济数据及事件

参考资料：

[1] 中国经济网-《经济日报》：http://m.ce.cn/bwzg/202209/17/t20220917_38109873.shtml

[2] IMI《人民币国际化报告（2012）》，p18

具体内容详见华创证券研究所4月9日发布的报告《【华创宏观】人民币国际化怎么衡量？——海外周报第1期》。

根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引，本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。感谢您的理解与配合。

上下滑动查看历史报告↓

【首席大势研判】

20230404-如何评估当下经济的高度？

20230329–小险怡情——海外银行及流动性50张图全跟踪

20230321-对接高标准经贸规则也是需要重视的改革动能

20230314-寻找最优时间——夏秋好于春冬

20230311-金融数据与经济和资产配置的7个关系——2月金融数据点评

20230306-平淡中也有“超预期”——2023年政府工作报告极简解读

20230221-全息重大项目：多维摸清投向

20230209–2022年，居民资产负债表真的受损了吗？

20230208-“消费下沉”：支撑的逻辑有哪些？——消费复苏之路系列一

20230201-美国经济何时陷入衰退？衰退幅度有多大？——关于衰退这件事·系列二

20230128-中国版QE：谁在“非常规”扩表？

20230108-一个有趣的指标看当下股票

20221223-加杠杆一定引至利率上行吗？

20221218-一切围绕“提振信心”——中央经济工作会议极简解读

20221212-从全球原油格局演变的视野再思俄乌冲突

20221207-一“少”，一“变”，一“多”——五句话极简解读12月政治局会议

20221118–货币政策的多维度混合态——2022年三季度货币政策执行报告点评

20221114–“否”极，“泰”未至，躁动先行

20221104–信用扩张从“自动挡”到“手动挡”

20221027-“合理均衡”≠绝对的汇率升（贬）值

20221025-置死而后生——从全球超级通胀案例看政策选择与资产走势

20221014-美国通胀何时才算看到“胜利曙光”？

20220906-关于汇率运行的全方位思考

20220902-居民“地产情结”减弱的三个信号

20220816-经济差货币宽，股债偏向“长久期”——7月经济数据点评

20220729-实事求是，平淡为真——揣着市场问题找答案&九个角度极简解读政治局会议

20220715-外乱内安：斜率、高度、结构、变盘点——6月经济数据点评

20220713-通胀“宽”度已达1980年——美国通胀的另一个视角

20220706-利率拐点了？——不谈定性只谈定量&五大模型看利率定价

20220629-百城消费回顾——修复的四条路径及启示

20220612-美国窘境——必须含泪“错杀”的需求

20220527-技改大年——四大动能已具备

20220520-当买房跑不过买理财，15bpLPR够吗？——破案“稳增长”系列十四

20220514-加息交易三段论开启第二段——美国4月CPI数据点评

20220430-六句话极简解读政治局会议及大类资产配置

20220426-央行出手，汇率政策或进入密集观察期——外汇

20220424-如何理解近期汇率异动？

20220408-稳增长、息差、油价、疫情——当下投资关键问题思考

20220306-六句话极简概括，五个视角展开细说——2022年政府作报告解读

【国内基本面】

20230331-超预期之下，看10个细节——3月PMI数据点评

20230327-利润增速或已见底——1-2月工业企业利润点评

20230316-开年经济适配5%的目标吗？——1-2月经济数据点评

20230303-复苏途中，下行风险偏低，尚有上行动能——1-2月经济数据前瞻

20230301-两个指标看继续“扩内需”的必要性——2月PMI数据点评

20230201-温和的开局——1月PMI数据点评

20230201-今年利润会是什么节奏？——12月工业企业利润点评

20230118-疫情三年36个指标回顾：各个环节现状如何？12月经济数据点评

20230104-GDP读数或不足以反映需求收缩程度——12月经济数据前瞻

20230101-稳增长需要解决一连串问题——12月PMI数据点评

【金融】

20230318-降准：调节流动性的工具——央行2023年3月27日降准点评

20230314-定量测算居民提前还款可能造成的影响

20230225-货币政策：“质”比“量”重要——2022年Q4货币政策执行报告解读

20230220-2022年信贷流向行业图谱

20230211-金融数据开年三问——1月金融数据点评

20230111-社融“至暗时刻”，降息“翘首以待”——12月金融数据点评

【海外】

20230324-因子投资与机器学习及业绩归因——海外论文双周报第15期

20230323-美联储难题在于利率敏感性不对称——3月FOMC会议点评

20230317-美国超额储蓄还能撑多久？——海外双周报第2期

20230316-市场预期大幅波动会影响联储加息节奏吗？——2月美国CPI数据点评

20230312-时薪增长对通胀的压力仍未缓解——2月非农数据点评

20230311-日银新行长可能带来什么政策调整？——3月日央行货币政策会议点评

20230302-关于反通胀，历史会告诉我们什么？——海外论文双周报第14期

20230227-欧日韩高通胀的动力是什么？——新版海外双周报第1期

20230213-美国就业市场真得如此紧张吗？——海外论文双周志第13期

20230216-当下跟2022年3季度一样吗？——1月美国CPI数据点评

20230204-日本“失落的十年”与居民消费——海外论文双周志第12期

20230203-美股“抢跑”转向，警惕后续补跌风险——2月FOMC会议点评

20230114-美国通胀：油、房、商已缓，“人”紧是关键——12月美国CPI数据点评

20230109-就业强劲+薪资放缓≠软着陆可期——12月非农数据点评

20221215-市场预期主要央行加息周期何时见顶？——12月FOMC会议点评

20221030-全球能源通胀的新时代——海外论文双周志第11期

20221214-让子弹再飞一会儿——11月美国CPI数据点评

【政策跟踪系列】

20230406–浙江如何建设共同富裕示范区？——政策观察双周报第55期

20230326-关注海南自贸港：十件大事落地情况回顾——每周经济观察第12期

20230307-历次国务院机构改革怎么改？——每周经济观察第9期

20230307-夯实科技、产业自立自强根基——政策观察双周报第53期

20230219-什么是千亿斤粮食产能提升行动？——每周经济观察第7期

20230217-中央一号文件的10个新提法——政策观察双周报第52期

20230207-地方两会的五大看点

20230206-2023年海内外有哪些“大事”？——每周经济观察第5期

20230204-15个关键词看部委新年工作安排

20230131-春节假期哪些政策值得关注？——政策观察双周报第51期

20230118-部长专访里重要信息有哪些？——政策观察双周报第50期

20230115-地方国资委负责人会议：三年对比，三个变化

20230103-提振信心”有哪些抓手？——政策观察双周报第49期

【年报&半年报系列】

20221227-移动靶时代：边开枪，边瞄准——宏观2023年度策略报告

20220516-有形之手突围，中美风景互换——2022年中期策略报告

20211115-赢己赢彼的稳增长——2022年度宏观策略展望

20210510-登顶后的惆怅——2021年中期策略报告

20201123-2021：归途——年度宏观策略展望

20200625-显微镜下的经济复苏——2020年中期策略

20191111-踏边识界，持盾击矛——2020年度策略报告

20181126-来者犹可追–宏观2019年度策略

【投资导航仪系列】

20220815-当宏观可以落地·2022版——16小时千页PPT邀邀约！

20210909-中国政经体系与大类资产配置的指标体系——2021培训系列一

20210910-旧瓶如何出新酒？200页PPT详解中国宏观经济特色分析框架——2021培训系列二

20210911-中美通胀分析框架的共性和差别——2021培训系列三

20210912-流动性之思——2021培训系列四

20210913-财政收支ABC——2021培训系列五

20210914-海外研究的框架：全球数据盲海中的那些“灯”——2021培训系列六

法律声明

华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队，本资料仅适用于经认可的专业投资者，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料，有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。

本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。

本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件，提供中长期的价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失，华创证券对此不承担任何形式的责任。

未经华创证券事先书面授权，任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失，华创证券保留追究相关法律责任的权利。

订阅人若有任何疑问，或欲获得完整报告内容，敬请联系华创证券的机构销售部门，或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com。

中国人民大学国际货币研究所(中国人民大学国际货币研究所所长)

2023考研秘籍

跟我一起考研吗？马上关注我分享独家资料您