湖南大学考研，湖南大学考研分数线
近日，又有一份“不靠谱”亚洲大学排名“横空出世”，其不靠谱之程度，可谓是前无古人后无来者。这份将不靠谱演绎到极致的高校排名，由国际“权威”大学排名机构泰晤士高等教育独家“制造”并发布。
某种意义上来说，这样的国际版排名，令人更愿意相信“国产”大学排名的真实和美好。在公布这份最新的亚洲 大学排名之前，笔者觉得有必要先介绍下泰晤士的另外一份更“高端大气上档次”的世界大学排名。
泰晤士版“世界大学”排名
上表为该机构早一些时间发布的“世界高校”排名，我们可以看到，排名前列的清一色英国和美国的高校，“排排坐，分果果，你一个，我一个”。
虽然说在泰晤士世界高校排名总榜中，德国高校上榜总数也可与英美抗衡，但作为一个英国本土的排名机构，还是很正确地把英国与美国排在最前，当然，英国要更“前”，这是毋庸置疑的。
让笔者更愿意信服的国内排名，一般都执着于对比各大高校学科、论文、获奖、学生深造和就业、师资力量等硬性数据，工作量繁杂。相比较来说，泰晤士的指标体系，可谓是相当有特色。
湖南大学
从泰晤士公布排名时，一并发布的高校“重要”数据可以看出，该机构在排名时，将包括学生人数、师生人数比例、留学生占比等作为很重要的参考因素。
由此可见，在该机构看来，师生比例高、留学生多，才是好学校的标配。
这不禁令人恍然大悟，此前闹得沸沸扬扬的山东大学陪读女学生事件，看来是为了照顾能提高学校国际排名的“宝贝”。也更能明白，各大高校都争相开出“天价”的奖学金，就为吸引留学生，当然大部分情况下只能吸引到更落后地区的生源。
北京航空航天大学
回到主题，让我们来看下，泰晤士近日公布的亚洲大学排名。
在这份高校排名中，清华、北大被排在了中国高校的前2名，这似乎并无争议，泰晤士只需要打开任何一份中国高校排行机构的排名，或者随便在中国打听一下路人，它都能得到这个结果。
接下来就是华东五校，这似乎也没什么不妥，清北加华五深得人心，不过，泰晤士会不会是根据这7学校的留学生比例更高，才得出这样的结果，就无从得知了。
山东大学
整个前40名的中国高校中，表现最为突出的当属南方科技大学和湖南大学，南科大的情况，笔者在此前几篇文章都有谈及，有兴趣的可以去了解下。校龄不足10岁，排名超越多所百年985名校，这所科技大学很不一般；
泰晤士：南科大力压华中科技大学、中山大学、武汉大学，直逼华五
但是作为一流大学B类的湖南大学，竟然超越北航、人大、厦大、川大等多所比较强势的A类一流大学，可谓是爆出了最大的“冷门”。
令人不禁陷入沉思，莫非湖南大学也有完善的陪读制度，留学生比例超高？
笔者特意在湖南大学官网查了下，在多达36000名本科以上在校生中，留学生比例为1.54%，在中国大学“国际化”排名177位，并不突出。这个飞来的“大奖”，湖南大学自己都不信，官网至今仍然只字未提，足见学校领导对泰晤士排名“捧”湖南大学，是什么态度。
厦门大学
大学排名，说白了就是按照一个规则进行对比，国内的排名指标体系如果说不合理，无非是因为在“大而全”和“小而精”之间无所适从。而国外的排名，那就更加“水土不服”了，将留学生人数比例作为“国际化”和好大学的标配，真可谓是舍本逐末、南辕北辙。
留学生也是学生，也有优质和劣质，何来只要是留学生，就能提高学校排名，就有助于建设世界一流大学？追逐国际版的大学排名，无疑是在鼓励浪费大量的资源去吸引劣质留学来提升国际排名。
国内版的各种大学排名，提出了这样的疑问，大学办学究竟是“大而全”好，还是“小而精”好；而如泰晤士等国际版的大学排名，却告诉我们，一个好的大学必须要有足够多的“留学生”比例，这显然是无法被接受的，也是永远不靠谱的。
湖南大学考研(湖南大学考研分数线)