管综逻辑，管综逻辑真题
了解更多可公众号：明标MPAcc会计硕士
解释现象：题干中给出貌似矛盾的现象，让找出产生矛盾现象的原因 （运用常识）。
小测试
【例1】巴斯德认为，空气中的微生物浓度与环境状况、气流运动和海拔高度有关。他在山上的不同高度分别打开装着煮过的培养液的瓶子，发现海拔越高，培养液被微生物污染的可能性越小。在山顶上，20个装了培养液的瓶子，只有1个长出了微生物。普歇另用干草浸液作材料重复了巴斯德的实验，却得出不同的结果：即使在海拔很高的地方，所有装了培养液的瓶子都很快长出了微生物。
以下哪项如果为真，最能解释普歇和巴斯德实验所得到的不同结果？
A．只要有氧气的刺激，微生物就会从培养液中自发地生长出来。
B．培养液在加热消毒、密封、冷却的过程中会被外界细菌污染。
C．普歇和巴斯德的实验设计都不够严密。
D．干草浸液中含有一种耐高温的枯草杆菌，培养液一旦冷却，枯草杆菌的孢子就会复活，迅速繁殖。
E．普歇和巴斯德都认为，虽然他们用的实验材料不同，但是经过煮沸，细菌都能被有效地杀灭。
【例2】随着文化知识越来越重要，人们花在读书上的时间越来越多，文人学子中近视患者的比例也越来越高。即便在城里工人、乡镇农民中，也能看到不少人戴近视眼镜。然而，在中国古代很少发现患有近视的文人学子，更别说普通老百姓了。
以下除哪项外，均可以解释上述现象？
A.古时候，只有家庭条件好或者有地位的人才读得起书；即便读书，用在读书上的时间也很少，那种头悬梁、锥刺股的读书人更是凤毛麟角。
B.古时交通工具不发达，出行主要靠步行、骑马，足量的运动对于预防近视有一定的作用。
C.古人生活节奏慢，不用担心交通安全，所以即使患了近视，其危害也非常小。
D.古代自然科学不发达，那时学生读的书很少，主要是四书五经，一本《论语》要读好几年。
E.古人书写用的是毛笔，眼睛和字的距离比较远，写的字也相对大些。
【例3】英国有家小酒馆采取客人吃饭付费“随便给”的做法，即让顾客享用葡萄酒、蟹柳及三文鱼等美食后，自己决定付账金额。大多数顾客均以公平或慷慨的态度结账，实际金额比那些酒水菜肴本来的价格高出20%。该酒馆老板另有4家酒馆，而这4家酒馆每周的利润与付账“随便给”的酒馆相比少5%。这位老板因此认为，“随便给”的营销策略很成功。
以下哪项如果为真，最能解释老板营销策略的成功？
A.部分顾客希望自己看上去有教养，愿意掏足够甚至更多的钱。
B.如果客人的支付低于成本价格，就会受到提醒而补足差价。
C.另外4家酒馆位置不如这家“随便给”酒馆。
D.客人常常不知道酒水菜肴的实际价格，不知道该付多少钱。
E.对于过分吝啬的顾客，酒馆老板常常也无可奈何。
【例4】通常情况下，长期在寒冷环境中生活的居民可以有更强的抗寒能力。相比于我国的南方地区，我国北方地区冬天的平均气温要低很多。然而有趣的是，现在许多北方地区的居民并不具有我们所以为的抗寒能力，相当多的北方人到南方来过冬，竟然难以忍受南方的寒冷天气，怕冷程度甚至远超过当地人。
以下哪项如果为真，最能解释上述现象？
A.一些北方人认为南方温暖，他们去南方过冬时往往保暖工作做得不够充分。
B.南方地区冬天虽然平均气温比北方高，但也存在极端低温的天气。
C.北方地区在冬天通常启用供暖设备，其室内温度往往比南方高出很多。
D.有些北方人是从南方迁过去的，他们还没有完全适应北方的气候。
E.南方地区湿度较大，冬天感受到的寒冷程度超出气象意义上的温度指标。
【例5】在一项噪声污染与鱼类健康关系的实验中，研究人员将已感染寄生虫的孔雀鱼分成短期噪声组、长期噪声组和对照组。短期噪声组在噪声环境中连续暴露24小时，长期噪声组在同样的噪声中暴露7天，对照组则被置于一个安静环境中。在17天的监测期内，该研究人员发现，长期噪声组的鱼在第12天开始死亡，其他两组鱼则在第14天开始死亡。
以下哪项如果为真，最能解释上述实验结果？
A.噪声污染不仅危害鱼类，也危害两栖动物、鸟类和爬行动物等。
B.长期噪声污染会加速寄生虫对宿主鱼类的侵害，导致鱼类过早死亡。
C.相比于天然环境，在充斥各种噪声的养殖场中，鱼更容易感染寄生虫。
D.噪声污染使鱼类既要应对寄生虫的感染又要排除噪声干扰，增加鱼类健康风险。
E.短期噪声组所受的噪声可能引起了鱼类的紧张情绪，但不至于损害它们的免疫
系统。
答案解析
1、【答案】D
【考点】论证推理（解释）
【解析】要解释为什么做的是相同的试验，所得到的结果不同。D选项指出了两个试验结果为什么不同。
2、【答案】C
【解析】题干需要解释的现象：现代人读书容易患近视，古人读书不容易患近视。
ABDE都提出了一个可能的原因，解释了为什么古人读书但不容易近视。
C是解释古人得了近视对生活影响不大，不是解释为什么不容易患近视。
3、【答案】B
【解析】题干推理是：因为“随便给”导致了利润更高，所以“随便给”的营销策略很成功。要解释这个推理，就要说明的确是“随便给”导致了利润更高，而不是其他原因。B项说明，尽管是“随便给”，但实际上少了不行，这当然使得利润至少不会低于不实行“随便给”政策的餐馆，所以是个充分的解释。A项中，仅仅是“部分顾客”愿意多给钱，无法做出充分的解释；C项指出不是营销策略，而是地理位置导致了酒馆利润更高，是一个另找他因的削弱项；D项是无关项；E项说明“随便给”可能导致利润更低，所以不能解释。
4、【答案】C
【解析】题干现象：理论上北方人比南方人更加抗寒，但是，北方人到了南方比南方人更怕冷。C项表明很可能北方人习惯了暖气，从而北方人已经不具备耐寒的特性。注意，虽然本选项没有涉及室外的情况，具有一定的瑕疵，但考生作答时要选择的是相对最好的选项。同时，题干中对南方人进行了比较，而C项是五项中唯一设计比较双方的选项。A项只能解释一部分北方人“更”怕冷，而不能解释北方人这个整体，因此解释力度较低。B项并未指明“极端天气”对于南北方而言是否有所不同，从而无法解释北方人比南方人“更”怕冷。D项与A项相同，涉及“有些”，无法解释整个北方人群体，因此排除。E项是强干扰项，北方人与南方人感受是相同的，无法解释为何北方人比南方人“更”怕冷。
5、【答案】B
【解析】题干要解释长期噪声组与短期噪声组、对照组，感染寄生虫的孔雀鱼死亡时间的不同，B选项可以解释。
管综逻辑(管综逻辑参考)