中国政法大学研究生院(中国政法大学研究生院官网)

中国政法大学研究生院(中国政法大学研究生院官网)

中国政法大学研究生院，中国政法大学研究生院官网

几日前，中国政法大学光明新闻传播学院辩论队“退赛声明”在网络上引发了热议。该校的这支辩论队决定退出5月4日即将举行的“论衡辩才赛季”的所有后续比赛。

这是什么原因呢？原来在公布的辩论题目为发“灾难财”应当/不应当受到禁止？而这支辩论队抽到了“不应当”的题目，也就是在现实中会让他们秉承可以发国难财的意志。

这种扭曲的价值观，让这支队伍决定退出比赛。退出比赛的代价恐怕没有人提过，想来可能有的辩手为这次比赛准备许久，也许还有人即将毕业，未来也无法再参加类似的比赛。

但是三观的不同，让辩论队决定退出比赛，也让不少人支持。特别是现今上海发生疫情的中间，出现了不少人哄抬物价的情况，这就是现实里实打实的发国难财。面对此情此景，他们慎重研究，选择了退赛。

发国难财、发疫情财的无良之徒，古今皆有。而人性使然，未来也绝不会消逝。但是抵制和惩罚这些人，是任何有良心、良知的人们的共识。

对于退赛的问题，网友们主要分为两种意见。

一、辩题有问题。

有人说这种辩题有违道义，为了辩驳而辩驳，已经失去了辩论的本真，而且此题明显有偏差，上场即输，辩无可辩，退赛并非不是明智之举。也可以举起道义的大旗，从另外一个方面去批驳那些发国难财的人。同时，他还认为，这类题是送命题，因为辩论结果从题目揭晓开始就已经注定谁支持以成败论英雄谁就输。类似的题还有 英雄应不应该问出处和这次的应不应该发国难财，谁支持谁必定输。

二、有网友认为这只是辩论，无关道德和法律。如果反方赢了，那么我们思考的是如何去应对它，制裁它，而不是去执行它。这才是辩论的，而不是将个人站在道德制高点上，说，你们赢了，就是支持正方，那么，辩论还有什么意义呢？只有找出漏洞，才能堵住漏洞。现在有人说出题的人心怀不轨，我还怀疑弃赛的心怀不轨，怕被人找出漏洞。

作为辩手，此时更应该在赛场上，将这些丑恶行径，向世人展示，表现越深入，就越能让他们的丑陋公之于众。

但是我想说的是，打着学习辩论等旗帜，偷换概念，有些事情是不该拿来大肆宣扬辩论的。莫说什么万事皆可辩。这类题目确实谁选反方都是输，就算到了最后，舌灿莲花，评委们为了自己形象考虑都不可能让这支队伍赢。是不是，假如判定他们赢了，那评委们就要面临网友的口水了。是很不公平的赛题。

当然我还要说一句，这些选手退赛能看出他们善良，正直，也值得我们夸赞一下。

图源网络，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识

期待您的关注、分享和点评[捂脸11111111111的

中国政法大学研究生院(中国政法大学研究生院官网)

中国政法大学研究生院(中国政法大学研究生院官网)