南京医科大学学科评估(南京医科大学学科评估第四轮)

南京医科大学学科评估(南京医科大学学科评估第四轮)

南京医科大学学科评估，南京医科大学学科评估第四轮

近日，教育部学位中心发布消息，已圆满完成第五轮学科评估、全国专业学位水平评估，并宣布，第五轮学科评估结果预计将在2022年12月公布。这就意味着，万众期盼的新一轮学科大洗牌，终于将迎来新的更迭。

学科评估对于一所大学来说，是非常重要的一件事情，尤其是作为双非院校，能否进入下一轮的双一流，学科评估的好坏尤为关键。

第五轮从规则变化上来看，相较于第四轮最大的改变有两点：一是降低了刷论文的权重，同时降低了对数量的权重，更重视“代表作”；二是更加重视科技成果的转化。从这两点来看，刷论文数量型的学校会明显吃亏，成果转化率高的院校明显更吃香。

医学院院校往往都是大家关注的重点，相信很多人都在猜测，哪些医学院院校有望迎来大爆发，哪些高校的医学专业有可能升级为A或A+，哪些学校的医学专业又会降为B或B-呢？

我们先来看第四轮学科评估中，临床医学学科获得B+及以上的院校。

第五轮预测：

上海交通大学：保持A+不变；

浙江大学：降为A或A-，甚至是B+；

北京协和医学院：升为A+；

复旦大学：保持A不变；

北京大学：从A-升为A；

首都医科大学：保持A-不变；

华中科技大学：保持A-或降为B+；

中南大学：保持A-不变；

山东大学：升为A-；

中山大学：降为B+；

四川大学：保持A-不变；

中国医科大学：升为A-或保持不变；

哈尔滨医科大学：保持B+不变；

南京医科大学：保持B+不变。

为何排名第一的浙江大学，将会在第五轮学科评估中遭遇滑铁卢？在第四轮学科评估中，为何浙大能拿A+？

首先，浙大有着规模极其庞大的“贴牌”医院，非直属医院，质量良莠不齐，繁冗人员众多，刷论文现象严重。上一轮学科评估中大家都知道，学术论文所占权重较高，这就是浙大学科评估为A+，可社会认可度却不高的原因。因为这里的认可度和名气指的是临床水平，也就是看病的能力。北京协和医学院的认可度是最高的，也是公认的，业内没哪个医院不服。但协和系统的医院水平虽然非常高，但论医院数量远远比不上浙大，而且北京各大医学院更注重临床水平，讲的是看病能力，而不是刷论文，所以学科评估成绩不是A+。

第五轮学科评估彻底改变了“刷论文”、“刷水文”的现状。

另外，需要重点关注两所院校：苏州大学和山东大学。

苏州大学的临床医学从B-升为B+或者是A-，实现2级跳或3级跳。原因很简单，本轮苏州大学医学4个国奖，能够排进前三，拿一个B+是最有可能。

令人稍许惋惜的是，山东大学上次是B+，本来今年增选了一个院士，奖也拿了挺多，稳A的，但丢了三个附院，现在不知道能不能冲上去，我觉得给A-问题不算太大。

南京大学和东南大学作为985，一直在医学领域未有斩获，在医学领域一直被人诟病，此轮有望入选C类，推测应该是C+或B-。

当然，学科评估也只是一个标准，至于是不是医学强校，还是需要历史的沉淀和老百姓的口碑，院校的实力还是比明面的评估结果，更让人信服。

教育部评出来的A+，和看病水平完全无关。

当然，还是会有一些网友出来互怼，要想公认，还需先治好一些人的红眼病。

南京医科大学学科评估(南京医科大学学科评估第四轮)

南京医科大学学科评估(南京医科大学学科评估第四轮)