中文系考研，中文系考研考哪些科目
在学生的心中，北京大学可谓是高等教育的风向标，不管是教书育人的老师和教授，还是堪称“神仙打架”的学霸，都是无数学子学习的榜样和表率。
尤其是教授级人物，无论是对教育体制发表独到的见解，或者是在个人社交平台上发布一些评论和想法，都备受广大学生的关注，尤其是资深教授，可以说影响力非常大。
北京大学中文系教授、博士生导师张颐武，不仅教育经历让人羡慕，同时也在微博上拥有920万粉丝，可见张教授的受欢迎程度，但却因为一段文字，让大家“刮目相看”。
北大中文系教授就这水平？116字存在12处语病，随后发文“冷嘲热讽”
能够在北大任职，相信无论是老师还是教授，学历和能力都是有目共睹的，同时也是培养人才的关键。但是作为一名中文系教授，发文中有多处语病错误，是不拘小节还是名不副实？
事情的起因是这样的，张教授在自己的社交平台上发表了一段文字，但是却被一位网友发现116个文字中存12处在语病，修改后还讽刺北大教授的写作水平，一时间备受关注。
其实大家不难看出，这段文字中被修改过的地方，明显要比原文更加通顺，而且大家也能推测出张教授想要表达的意思。虽然是在给上海加油，但写作水平却让人难以苟同。
北大中文系教授发文被指“有语病”，这不管是对于教授本身的教育经历、水平等都是一种质疑，而且也关乎学校的声誉，所以张教授随后便对此进行第一次回应。
张教授表示，这段文字是随手写的点评，并没有修饰得很完美，即便是费劲半天也并没有挑出答错。还声称谢谢“有人”喜欢他发表的这一段文字，而且还费心进行修改还帮他传播。
不可否认的是，很多网友看到以后，认为这位张教授不仅不接受批评，还有些冷嘲热讽的韵味。而且还是一位中文系的教授，即便是随手写的点评，也应该是滴水不漏才是。
很快，张教授又进行了第二次回应，表示这位“挑错”的人是“百字师”，明明不喜欢内容，但却还费心费力地修改，真是又勤奋又可贵，并且还要写更多的文字，给别人机会奋力指点的机会。
对此，很多网友都发表了自己的看法，有网友说，很多时候自己的社交平台都比较口语化，所以要求不必那么严苛。还有的网友表示，作为一名教授难道不应该以身作则吗？这样的水平又如何要求学生进步呢？
北大教授不接受反驳？本人的回应阴阳怪气，网友也似乎并不买账
有一位语文高级教师表示，张教授的这段文字确实是存在问题的，将书面语与口语混合使用，这会让句意表达不清晰，同时也容易让人造成误解，也才有了“找错”的情况发生。
可是张教授本人的两次回应却是阴阳怪气，网友对此也并不买账。笔者认为，张教授作为一名中文系教授，写出这样的文字，确实有些与自身的身份和水平并不相符，难怪网友质疑北大中文系教授就这水平？
首先，为人师表者，应该起到表率的作用，更何况还是近千万粉丝的“博主”，发表自己的意见或者是措辞更要严谨，这样才能避免一些矛盾发生，也不会损害自己的名誉。
其次，不管网友“挑错”的目的是什么，这段文字中确实是存在问题的，张教授不仅没有敢于承担错误的勇气，同时还进行冷嘲热讽，着实不是一位名校出身的教授该有的行为。
名校教授是高等教育的风向标，言行举止应尽显格局，承认错误并不丢人
不可否认的是，不管是网友还是学生，对于北大的教授既羡慕又崇敬，也为他们培养出优秀人才而感到骄傲。只是高学历和高素质应该成正比，才能成为学生的榜样和人生导师，可如今这位教授的做法却被当成反面教材，这着实有些让人意外。
除此之外，最惹争议的是这位教授并没有承认自己的错误，而且对于自己的想法十分坚持。但在很多网友看来，这却不是勇于承认错误的行为，即便是高高在上的教授，也并不是一个完美的人，所以适当降低身份或者是对自身的错误进行反思，这并不丢人。
笔者寄语
北大中文系教授的一段文字，不仅引发了网友的热议，同时也让大家对这位教授有了重新的认识。不过无论是随手点评也好，还是经过深思熟虑也罢，希望教授们能够以身作则，真正成为学生的表率和学习路上的良师益友，也希望网友能够理性发表意见，这样才能创造一个和谐的网络环境。
今日话题：你对这件事有什么看法呢？
欢迎在下方评论区留言分享!图片均来源于网络，若有侵权请联系删除！
中文系考研(中文系考研考哪些科目)