中国社科院研究生院，中国社科院研究生院是985,211吗?
专业人士变得业余时，会显得分外滑稽。
01
社科院比国务院乐观
4月12日，中国社科院重大经济社会调查项目包容性绿色发展跟踪调查（IGDS）举行2022年一季度调研的新闻发布会。调研结果显示，受访者认为经济保持恢复态势，2022年一季度经济增速预判为5.3%，全年经济增速预判为6.8%。
看到这则消息，第一反应是社科院的办公经费真充足。“重大经济社会调查项目包容性绿色发展跟踪调查（IGDS）”，得费多少油墨？
第二反应是，“全年经济增速预判为6.8%”的数据预判，会让国家统计局很为难吧。
这是迄今为止我所看到的最乐观的预测。比两会政府工作报告提出的目标是5.5%左右，足足高出了1.3%。社科院树了这么高大的Flag，国家统计局的压力可不小。
有心人都会留意到，国家统计局这两年的数据公布是很谨慎的，竭力避免预期过高的误解。比如，去年的GDP增速高达8.1%，很好看，很让人激动。
但是，国家统计局特意补了一句，“两年平均增长5.1%”。稍有统计常识的人，都明白其中的含义。
而且，这两年最高层对经济形势的表态也是高度谨慎的。自去年的中央经济工作会议以来，重量级会议和重要政策文件反复出现“不确定性”、“风险防范意识”等高频词，定调谨慎。
相形之下，中国社科院6.8%的高调预判，乐观到了难以置信的程度。
有意思的是，6.8%这个颇显另类的高调预判，竟是通过根据全国4679份问卷调查得出的。很难想象，中科院上哪儿找到4679个高度乐观的受访者？乐观得匪夷所思。
02
纸面的增长说不清，现实的风险不考虑
可能的合理解释是，4679份问卷是在去年或今年年初发的，受访者没有料到防疫形势会变得如此严峻，所以情绪偏乐观。
果真如此，现在公布这个6.8%的预判结论，也是不合时宜的。就算不愿意推倒重做，至少也应该在公布时专门说明一二——裤子破了，起码得打个补丁才能出门见人吧。就这么愣头愣脑、喜滋滋地端出个“6.8%”，不应该是专业人士所为。
比官方5.5%的年度增长目标高出的1.3%可不是小数目，那是1.48万亿元之巨。这么庞大的经济增量打哪儿来呢？公布的调查结果中没有让人信服的论证。反而是受访者对外贸形势严峻、通胀压力大的担忧，和高层决策者、市场机构的风险判断高度一致。
纸面上的高增长未见出处，现实中的负面因素却是板上钉丁的。3月份以来，防疫收紧造成的经济损失。深圳“静止”十天，直接经济损失至少600亿元。这算是点“小钱”。真正的大钱，在全域静止中的上海。2021年，上海的GDP为4.32万亿，比深圳高1.3万亿左右；上海的人口比深圳多了1000万左右。
这意味着上海全域静止造成的直接经济损失，肯定远高于深圳。如果上海全域静止一天的损失为100元，30天清零就是3000亿损失，50天清零就是5000亿损失。这样明显的负增长，中国社科院难道没有考虑到吗？而且，按照严格的清零要求，广州、苏州、杭州的形势也不容乐观……
纸面的增长说不清，现实的风险不考虑，预判全年经济增速6.8%的乐观结论高调出笼了。作为专业学术机构的研究项目，数据出得如此草率吗？
数据之所以受到重视，是因为我们相信数字是最能呈现客观事实的。所谓“有一说一、有二说二”，就是这个道理。有谱没谱都是“666”、“888”，那叫讨口彩，那不叫数据。画个饼高兴一下，不是社会科学专业人士该干的。
03
结语
经济数据的作用是毋庸置疑的。预判的数据结论当然不可能百分之百准确，却也不能和现实的经济表现南辕北辙。
宏观数据是由专门机构的统计、研判，普通人无缘深入参与。每个人都会有的“经济体感”。收入是涨是跌、就业是难是易、消费是升级还是降级等等，人人心里有杆秤。
再“高级”一点，资本市场的表现、市场信心的高低、企业生存发展的状况，也是“肉眼可辨”的。
如果抽象的宏观数据和具体的经济表现“拧巴”，是纸面上的数据错了，还是现实错了？不问可知。
数据是为现实服务的，而不是现实跟着数据走。专业机构的数据统计是为了精确地反映现实情况，数据的分析预判是为了解决现实问题的正确决策。社科院这个名字长到不知所谓的“重大经济社会调查项目包容性绿色发展跟踪调查（IGDS）”，反映出了什么现实情况？又能为经济主管部门的经济决策提供什么帮助？
脱离现实的数据一文不值，脱离现实的乐观情绪有百害而无一利。经济活动的核心就是趋利避害，脱离现实的乐观情绪适得其反。
总之，经济表现是很现实的，国计民生是很现实的，容不得玩儿虚的。
财经，我只捞干的说。
新来的朋友，请点击下方名片关注。
中国社科院研究生院(中国社科院研究生院是985,211吗?)