音乐教育考研，音乐教育考研需要考哪些科目
不同的艺术培训，顾客的标准是完全不同的。在儿童这个最大的市场上，乐器的学习标准是最高的，不仅合格的老师稀缺，而且优质的器乐产品也比较贵，所以，这无疑导致器乐的学习成本也会比较高，属于素质教育里最高雅的科目之一。
但是，很多家长不明白，两个人，吃一顿烧烤，喝点啤酒，也就是200元左右，学一节乐器，45分钟，竟然也要200元起，实在太贵了！
在器乐教育行业从业10多年了，关于“学乐器好像有点贵”这个说法，也听了10多年了。
很多外行人，喜欢拿美术、舞蹈和乐器对比，的确学乐器的费用似乎高了一点。加上乐器的形象总是很“高大上”，所以很多人就会说“学乐器是一件非常昂贵的花销”。
可是学乐器真的贵么？
舞蹈、美术只要120元/节，乐器凭什么要200元起？
很多人会说，“舞蹈和美术是集体课，乐器是1对1”。
我不认同这个观点。因为乐器现在也有集体课模式，根据地区的消费水平不同，费用基本在120元/人/节左右，只是很少人能够把它的精髓运用的恰到好处。
那究竟是什么原因让乐器的培训价格高于美术和舞蹈呢？
因为消费者对结果的要求不一样！质量标准不一样！
举个例子吧，如果我们送小孩子去学美术，儿童的班级初期的教学，家长一般会有什么期待呢？仔细想想，好像没什么，能画出个房子，绿树，太阳似乎看起来也不错呢。
舞蹈呢？压压腿，拉拉筋，摆几个造型？
乐器呢？来个曲子吧。什么？不流畅！老师是怎么教的！
这里真是有不一样。毕竟我们的耳朵是很挑剔的。没有旋律的音，叫杂音——不管你有没有学过音乐，人的音感是相通的。要学好乐器，没有长时间的积累，很难做到熟练。
舞蹈当然也有美丑，但小孩子的舞蹈谁会苛求呢？画画？画得太真，那绝对不是我家孩子画的！小孩的画就是比丑好吗？
看到没，家长的预期结果完全不一样。美术，能画出个大概就行（我就见过孩子们拿着墨水乱喷，最后发现竟然远看也挺美的）；舞蹈，也就是练练形体。
钢琴？来个肖邦试试……
10分钟可以画一幅画，多久能弹一首曲子？
请不要就“10分钟能绘画”这个事纠结到下个世纪，那只是一种比喻。在入门阶段，绘画的要求真的没有那么高。
我说的是结果。
但是乐器呢？
还真有大神不止一次说过“给我一分钟，可以教会所有人弹古筝”！说这句话的同时，还不忘摆出一张“就是这么牛逼”的造型。
也许，一根手指弹笑傲江湖，真的没有那么难。可是如果两只手同时演奏呢？不花点时间是不行的，而且真的需要老师非常认真地教。
同样的学习和练习时间，从产出来看，乐器真的很难。
曾经有老师跟我说，每次周末上课就跟渡劫一样，不是因为要连续上课，而是面对那么多的孩子，每一个都要手把手的教，从指法到拍子；从情绪到神态；手指重了，力度轻了，动作慢了……
每一个真正敢于传授乐器的老师，背后的努力都是异常艰辛的。
几年前采访一位吉他大师的时候，他跟我说“别看我今年已经70多了，每天练琴还要保持在4个小时以上！”
一位私交很好的老师透露自己每天要弹琴在6小时，这样才不会“手生”。
前阵子某位老师跟我聊天的时候说：“15年前我学乐器的时候是150元/节课，那个时候的100元多值钱啊。结果15年过去了，学乐器一节课涨到了200元，但是物价呢？涨了多少？”
或许是音乐人天生的潇洒和随性，让他们随遇而安。在一部分消费者认为“老师们很赚钱”的同时，我们却看到了他们每天大量时间的付出，成才前的大量经济付出，然后用一顿烧烤的价钱来收费，这样的收费确实是良心价了。
有人也拿学音乐跟文化课对比，好吧，1对1的数学家教现在应该是300元/小时了。教的内容呢？还都是上课的时候老师们讲过的。
哎，上课没认真听讲的内容竟然会比学乐器贵这么多。看来学乐器真的不能走低端市场之路，不然不是你没有用心教，而是对方压根不重视。说白了，心疼的教育，才会认真同等付出和对待，也才会有好的结果（老师、孩子、家长合力）。
音乐教育考研(音乐教育考研需要考哪些科目)